Koczowisko dekadencji

Audycja z dnia: 2009-01-26

Audycja z dnia: 2009-01-26
W poniedziałek

prowadził Martin i Hugo

Czy homoseksualizm to przejaw wolności czy zagrożenie wolności? I czy geje to zboczeńcy czy weseli, mili ludzie?

Słuchaj teraz

albo:
Ściągnij Mp3! (42.5 MB)

Komentarze:

1. Lorek	2009-01-26 18:48:06
co to za przekierowanie hm?

2. Maryceusz	2009-01-27 02:42:48
Chyba jakiś burak sie podlinkował na wasza stronę p.s. wywalcie to :) Od Martina: wywaliliśmy. Jak widać mamy pełnię władzy nad komentarzami. Moją filozofią jest dawać ludziom maksimum wolności (także w komentarzach), ale widać ktoś nie zrozumiał koncepcji. No to ograniczam wolność na tę okoliczność. Jak ktoś dalej będzie robił bydło to ograniczę jeszcze.

3. heteroseksualista

2009-01-27 03:24:28

Rozmowa z Martinem na temat gejów jest taka sama jak rozmowa w radio maryja. Wiadomo jak będzie prowadzona. I wcale się nie nie zdziwiłem jak Martin rozmawiał, wiedziałem już przed odsłuchaniem, tylko mnie to utwierdziłeś. Nic nowego od strony Martina.

Manifestacje w żadnym stopniu nie namawiają na przejście na homoseksualizm, tylko mówią, że człowiek homoseksualny jest taki sam jak człowiek hetero. Ten i ten może mordować, ten i ten może czynić dobro. Zwykły człowiek, a Martin doprawia mu specjalnie rogi. Było można usłyszeć jak nachalnie chce aprobaty swojego zdania, tak to uwidacznia, że można powiedzieć:

-Są na pewno źli, jak są gejami (Martin)
-Nie, mam dużo znajomych/przyjaciół gejów i są osobami w porządku(skype)
-Eee.. mylisz sie (Martin)
- Nie, przecież mówię, że mam wiele takich znajomych i wiem
- Eee.. a może jednak nie? (Martin)

I tak kolejne telefony, które potwierdzały, że Martin się myli, a Martin usilnie chciał udowodnić teze w Biblii, a później
-A, może Biblia się myli? (Martin)
- Nie, nie myli się, bo to Biblia, więc Ty wy się mylicie, a ja mam racje (Martin)

I tak była prowadzona rozmowa przez Martina.

Jestem hetero i wiesz denerwuje mnie Twój sposób prowadzenia rozmów, tylko pobudzasz do agresji wobec gejów takimi rozmowami.
Coraz większe grono hetero broni gejów, bo wiedzą, że stereotyp geja się nie sprawdza, a jest wręcz odwrotnie. Gej jest to normalny człowiek. Mówiąc to co wyżej napisałem już jest obrazą. To tak jakbym napisał Martin jest normalnym człowiekiem, tak jakby nim nie był.

Wiesz co Martin. LECZ SIĘ CZŁOWIEKU.

4. keeveek	2009-01-27 03:27:45
To, co dobrze martin powiedział, to to, że nie ma zamiaru nikogo namawiać, żeby nie był gejem. ale nazywanie tego zboczeniem? niby czemu? i zróbcie coś z tym przekierowaniem na stronę onanizm...

5. Czesław58	2009-01-27 06:49:17
Pewnie przekierowuje tych, co mają z tym problemy :D Ja mam włączony NoScript i nie przekierowało.

6. Martin	2009-01-27 08:03:44
Heteroseksualista - czy my tej samej audycji słuchaliśmy?... Która to minuta, te cytaty? Myślałem, że funkcjonalny analfabetyzm dotyczy tylko czytania, ale widać słuchania też. Nie chce mi się polemizować, bo najwyraźniej ktoś tu wie lepiej ode mnie jakie mam poglądy.

7. Martin

2009-01-27 08:09:40

Widzę, że ktoś nadużywa wolności i umieszcza syfne skrypty...

To, że coś MOŻNA zrobić nie oznacza, że należy to robić.

Jak wolicie bezpieczeństwo od wolności, to proszę bardzo: teraz nie będzie można w komentarzach umieszczać żadnych tagów HTML (ani skryptów, ani linków, ani pogrubień - zero).

Podziękujmy panu, który chciał się wykazać.

Może faktycznie ten naród nie dorósł do wolności...

8. .

2009-01-27 08:27:52

Martin nie dorabiaj ideologii do zwykłych bugów, że działajo o ne znaczy, że trza z nich korzystać.

I przepuść to przez htmlspecialchars pl.php.net a nie przez striptags to bedzie bardziej userfriendly (da sie znaczki mniejszy i większy stosować)

*****************************************

Od Martina:

A nie, nie będę user-friendly, bo po pierwsze nie mam czasu, po drugie mam zły humor, po trzecie ludzie mnie objeżdżają masowo i są wybitnie Martin-unfriendly, więc czemu ja mam być user-friendly, a po czwarte jeżeli pan Nadużywacz-Niezabezpieczonego-Systemu chciał wykazać buga, żebym go poprawił, to postanowiłem w ramach wyboru między bezpieczeństwem, a przyjaznością wybrać bezpieczeństwo. Przy okazji będzie ilustracja, że jak się źle korzysta z wolności, to się ją traci.

Przy okazji wkurza mnie to, że ktoś marnuje mój czas, zmuszając mnie do zajmowania się zabezpieczeniami. Nawet takie małe radyjko wymaga kupy pracy, czasu i energii, i zaczyna mnie irytować, że zrobić czegoś takiego się tego nikomu innemu nie chciało (a są ludzie bardziej kompetentni niż my), pomóc chce i potrafi niewielu, ale od wytykania błędów, bugów, dziur, problemów - są całe rzesze. Na to zawsze można w Polsce liczyć.

Malkontenci, psia jucha.

Tak, mam wybitnie zły humor dziś.

9. heteroseksualista

2009-01-27 09:15:16

Martin, wysłuchaj sobie odcinka, to zobaczysz ten analfabetyzm, ale raczej już nie z mojej strony, chory człowieku.
To co wyżej napisałem, to delikatna forma Twojego wystąpienia.

Najpierw mówi, że nie chce nikogo namawiać, później, że chce z tym walczyć i pyta się innych, jak z tym walczyć, a inni kwitują go "z kim?", a Martin karpika wywala do samej podłogi i się dziwi, że inni nie myślą tak samo jak on, gdy przychodzi do rozmowy na skype i szuka dalej kogoś kto mógłby na antenie powiedzieć inaczej, ale zaraz, nikt tak nie mówi, bo może jest inaczej jak Martin myśli, ale nie, bo Martin o tym w ogóle nie pomyśli.
Już się brzytwy się trzymałeś.

Tak można odebrać tą audycje w Twoim wykonaniu.

10. Czesław58	2009-01-27 11:56:28
Hetero, przesłuchałem całości jeszcze raz i Martin naprawdę nie jest jakiś agresywny. Powiedział tylko, że według niego to jest złe, ale się nie będzie nikomu do łóżka wpierniczał i jest przeciwko zakazom. Możesz napisać, w której minucie ktokolwiek na antenie powiedział, żeby z gejami walczyć?

11. zielony wojownik	2009-01-27 12:38:22
nie wiedziałem, że Cesarstwo Rzymskie upadło z powodu gejów... buhahahahaha Moim zdaniem trzeba wszystkich na stosach spalić, co do jednego. Teraz mamy 5%, za 5 lat 10%, za dziesięć 20%, aż w koncu co druga para ta będą geje. A potem dojdzie do wielkiej wojny i wytępią nas wszystkich...

12. CorteZ	2009-01-27 16:10:10
Zielony Wojownik - ja mam propozycję dla Ciebie. Może, zamiast przejmować się przyszłością, sam spalisz się na stosie?

13. keeveek	2009-01-27 16:30:32
Najlepiej na placu.

14. zbierajpuszki

2009-01-28 10:52:48

Widzicie problem homofobów polega na tym, że nie potrafią zrozumieć paru spraw :

-Liczba homoseksualnych osób nie zwiększa się dlatego, że społeczeństwo tego nie tępi. Tylko coraz więcej ludzi się do homoseksualizmu potrafi przyznać (nie boją się, lekko powiedziawszy, dezaprobaty ze strony społeczeństwa.

-Marsze równości są prowokacją. Mają one spowodować myślenie o problemie, a nie uważanie go za temat tabu. Marsze są przeprowadzane w celu akceptacji "inności" a nie zarażenia homoseksualizmem biednych bezbronnych dzieci.

-Należy rozróżniać homoseksualizm od innych zboczeń. Homoseksualizm jest miłością; pedofilia, zoofilia, nekrofilia gwałtem.

-Owszem z czysto biologicznego punktu widzenia homoseksualizm jest chorobą (nie prowadzi do rozmnażania), lecz czy można nazwać chorobą miłość (przypomnij sobie jak Ty byłeś/aś zakochany/a - czy zdanie innych ludzi się dla Ciebie liczyło ?)?

Ciekawe czemu na antenie nie wystąpił żaden przedstawiciel homofobów... Czyżby wstyd ?

Średnio udana audycja, choć temat dobry. Może potrzeba by ją powtórzyć, temat się na pewno nie wyczerpał...

15. Anonim	2009-01-28 11:49:41
...i jeszcze oprócz tego jest obrzydliwy.

16. didek hetero	2009-01-28 12:29:05
A Bóg każdego uczył miłować (bliźniego swego), a grzechów boskich nie rozsądzać, więc nie my mamy oceniać kto jest grzesznym pedałem (tudzież gejem) a kto nie. Zostawmy takie sprawy Bogu, naprawdę. A sami róbmy swoje grzechy :)

17. kleksik

2009-01-28 14:45:09

Biblia to stek bzdur. Nie rozumiem jak można się na tym opierać. Zresztą przykład homoseksualizmu sam w sobie pokazuje, że to bajki wyssane z palca i dowodzi, że boga nie ma.
Przecież jakby bogu się homoseksualizm nie podobał to by homoseksualistów nie stwarzał! A jeśli ich stworzył to jak może być w tym coś złego? Co to ma być? Że niby ci ludzie nie mają prawa do miłości? Do bliskości z drugą osobą? Za co? Czemu są winni? Przecież nie ma się wpływu na to kto się podoba! Jesteś Martin zwykłym zacofanym oszołomem! To dokładnie tak samo jakby tobie spodobała się jakaś kobieta, a ty jej, tymczasem nagle wyskoczyłby ktoś i zabronił wam się spotykać i wmawiał, że bóg zabronił, że to grzech!
Mało tego! Przecież biblia każe gejów zabijać - tak czy nie? No to jak tak się tej biblii słuchasz to może pójdziesz ludzi mordować? Ale zaraz zaraz... przecież biblia też mówi, że nie wolno zabijać! A w ogóle to bóg wszystkich kocha!
Jedno wielkie pomieszanie z poplątaniem! Przecież to się kupy nie trzyma?!
Weź Martin skończ z tą biblią i tym bogiem! Wolność to nie tylko wolny rynek to także wolność od głupich wierzeń i mitów.

18. Zbyszek, homo

2009-01-28 15:41:28

Slucham Koczowiska od dawna a tego odcinka sluchalem z dusza na ramieniu bo problem dotyczy i mnie. Jestem homo.
Wiekszosc sluchaczy stanela jednak na wysokosci zadania i nie dala sie sprowokowac. Nie bede atakowal ani Martina ani Hugo bo chlopacy robia swoje i maja prawo do swojego zdania.
To, ze wole mezczyzn to nie tryb zycia, moda albo znudzenie. Taki sie urodzilem i w wieku kiedy zaczynamy rozgladac sie za kims do pary, ja przygladalem sie chlopakom.
Pochodze z rodziny, gdzie zawsze panowala dobra atmosfera, dialog i czas dla wszystkich wiec nie jest to nabyte jak mozna by przypuszczac.
Od 10 lat (mam 36) zyje z tym samym partnerem i nic sie nie zanosi na to aby sytuacja miala ulec zmianie. Nikt nie powinien miec podstaw, ze jakis homoseksualista uwiedzie go lub zgwalci tudziez "zarazi" homoseksualizmem. Parada rownosci ma na celu pokazanie, ze geje i lesbijki istnieja i zyja w spoleczenstwie. Nie popieram przebieranek, wolalbym aby marsz pokazywal, ze jestesmy tacy sami jak wszyscy a nie zniewiesciali faceci i nazbyt meskie kobiety.
Hugo: nawet jesli Unia daje pieniadze na instnienie stowarzyszenia gejow i lesbijek to wiesz chyba ze nie tylko na to, sa rozne organizacje lepsze lub gorsze, ktore sa dotowane. Wystarczy sie zglosic po dotacje.
Martin: powolywanie sie na Biblie jest bez sensu. Sam mowisz, ze jestes liberalem. Wiec dlaczego argumentujesz homoseksualizm religia? nie kazdy musi byc wierzacy. Nie byles zadowolony jak znajomi komentowali Twoj zwiazek z Basia. Nie lubisz jak ktos ci zaglada pod koldre, racja? Ja tez nie. To z kim sypiam, to moja sprawa a interesowanie sie zyciem sasiadow jest takie ... polskie.
Nazwy koczowiska nie zmianiaj, jest dobra i oryginalna.
Odwyku przestaje sluchac: do tej pory bylo "o Bogu po ludzku" ale od jakiegos czasu Martin stal sie zwyklym bigotem a to juz zbyt pospolite w Polsce.
I jeszcze jedno, gdybym mogl tylko byc na Skype to na pewno bym zadzwonil i powiedzial, ze jestem gejem. Zaden to powod do dumy ale i zaden do wstydu.
Pozdrawiam Was i sciepne sie, jesli moje gejowskie pieniadze Wam nie smierdza.

19. Zbyszek, homo

2009-01-28 15:53:14

a, jeszcze cos:
Liczba gejow nie wzrasta, to nie grypa. Kiedys w czasach PRLu nie poruszalo sie w mediach niewygodnych tamatow, po prostu problem nie istnial.
Teraz sie mowi no i ludzie zoraz czesciej sie otwieraja i ujawniaja. Stad jest nas jakby wiecej ale tyle samo :)
Nawet jesli wszyscy sie przyznaja to i tak bedzie to tylko jakis procent, nie polowa lub wszyscy. Nawet nie jedna piata. Tak wiec spokojnie Martin, nie grozi swiatu zaden zalew homoseksualizmu.

20. Kreator(Kapitalizmu_for_UE_ver2.0)

2009-01-28 17:32:54

TAK KOCHACIE GEJÓW?
TO MACIE K...A

www.dziennik.pl

CZYTAJCIE I PŁACZCIE

wolność jednych nie może być kosztem drugich. Widać w UE może być kosztem drugich.

Ja czekam... Niech spróbują u nas takich głupot, sarmaci znów wyruszą na krucjatę i zetrą niewierne bisurmańskie ścierwo w pył. Czasami zaczynam się cieszyć, że mamy dresiarzy ;D oni nie będą się zastanawiać w takich sprawach i czekać na sąd i adwokatów.

21. Marek eL	2009-01-28 18:50:00
Panowie taka ciekawostka. www.chicagotribune.com Pozdrawiam :)

22. normalnie BEKA

2009-01-28 20:18:22

Najlepsze była gatka o naturalności BUAHAHAHAH!

Jeżeli nienaturalna jest miłość(sex) dwojga panów łypiących się w dupę, bo nie zachodzi po tym "poromstwo". To równie nienaturalne jest łypanie pana z kobietą, jeżeli pan ma prezerwatywę, albo kobieta bierze tabletki, co w konsekwencji wydaje się akt dla czystego zadowolenia
iiiiii z tego samego powodu geje uprawiją również sex, z czystego zadowolenia, który nie prowadzi do dziecka.

Jeżeli akt nieprowadzący do dziecka jest chorobą, bo tak przedstawił to Martin. To wybór dziury w którą sie właduje nie ma najmniejszej różnicy dla czystej przyjemności. Bo ja jako np: hetero, od czasu do czasu łypie moją kobietę w dupę, bo raz ja mam na to ochotę, ale częściej ona, czy my jesteśmy chorzy? Jeżeli tak to młodzież powinna brać systematycznie LEKI. Śmiać mi się chce z wywodu "normalności".

23. akranoim

2009-01-28 20:40:19

Kreator

Ostatnio w TVN leciał reportaż o lesbijce, która była matką i jej zabrano dziecko i dano babci. Z drugiej strony leciał program super niania w którym odcinku były dwie koleżanki i dwie bardzo młode córeczki jednej z nich, ale oboje mieszkały razem od dłuższego czasu razem, lata. Super niania, jak i inni nie widzieli w tym nic dziwnego. Różnica pomiędzy jednym, a drugim przypadkiem to wyraz lesbijka. Gdy mówi się koleżanka, to lepiej jest przyjęte, chociaż przez osobę trzecią jest tak samo widoczne, tylko nazwa się zmienia.
Gdy nazwa się zmienia Twoim oczom ukazują się nowe elementy, które nie były przy nazwie, koleżanki. :)

Widzisz jak łatwo człowiek może się nagle przeobrazić w oczach innej osoby, chociaż będzie stał w tym samym miejscu.
To trochę dziwne, że tak długo mieszkają razem, a jedna z nich nie może się wyprowadzić,a może nie chce?
Proste jak budowa prezerwatywy :)

Wniosek z tego, że społeczeństwo nie nienawidzi homoseksualistów, tylko boi się plakietki, która za tym idzie na własnej osobie, a która powoli się zaciera i staje się uniwersalna dla wszystkich orientacji jako taka sama, jak już się nie zatarła :)

24. keeveek	2009-01-29 04:11:28
normalnie beka dobrze gada. Nie wiem według kogo seks służy tylko i wyłącznie rozpłodowi, ale jeżeli ktoś tak myśli, to smutne ma życie.

25. Santa Faust

2009-01-29 11:10:55

Do pana Zbigniewa homo - po części racja. Posiadanie skłonności ku płci przeciwnej lub tej samej co nasza nie jest kwestią wyboru. Jestem hetero nie dlatego, że tak sobie wybrałem. Owszem - cieszę się, że jestem hetero. Ale cieszę się bo JUŻ JESTEM hetero. Zapewne jakbym był homo też bym się z tego cieszył. I właśnie dlatego uważam, że jest to bezsensowny temat dla tego radia. "Parady równości" natomiast należy ostrzeliwać z czołgów, armat i działek obrotowych minigun, a do tego obrzucać granatami. Nawet Rycerstwo Lepanto nie potępia nikogo za skłonności, ale homoparady mają jeszcze wymiar cywilizacyjny, tak jak wasze postulaty w sprawie "małżeństw" i adopcji dzieci. Jest to, być może nieświadomy, ale jednak atak na cywilizację zachodnioeuropejską (tą prawdziwą, chrześcijańską, a nie wydumaną za biurkiem).

26. Martin

2009-01-29 11:50:07

Zbyszek, trzeba przyznać, całkiem rozsądnie mówi.
Szkoda, że nie brałeś udział w audycji na żywo - liczyłem na to, że będzie można pogadać z kimś kto siedzi w temacie głębiej niż ja (bez głupich skojarzeń, panowie).

Z innej beczki: patrzcie, jak się zmieniła definicja bigota. Kiedyś to był taki człowiek, który deklarował, że idzie za Bogiem, ale nie trzymał się Biblii. A teraz ja zostałem bigotem za to, że się trzymam Biblii i mam spójne poglądy...

Wolność polega na tym, żeby pozwolić takiemu Martinowi, żeby wierzył w te swoje zasady z Biblii. A nie, żeby zmusić wszystkich, żeby się "uwolnili od ciemnoty i zabobonów".

Trzymanie się własnych zasad to co innego niż narzucanie tych zasad innym. Odróżniajcie te dwie rzeczy. Kiedy mówię swoją opinię - własną i subiektywną - to nie znaczy, że w jakikolwiek sposób zmuszam innych, żeby przyjęli mój punkt widzenia. Inni mają inny własny widzenia, i własne źródło poglądów.

Moje źródło jest akurat jednoznaczne w tej kwestii. A ja do tego źródła mam duże zaufanie. Nie rozumiem skąd zarzuty o hipokryzji? I w którym miejscu naruszam czyjąś wolność głosząc swoje zdanie - inny niż ty masz - na ten temat?

27. Zbyszek

2009-01-29 12:33:22

Martin, szanuje Wasze poglady bo kazdy ma prawo mowic co mu sie podoba i dobrze jest jesli przy tym ludzie nie opluwaja sie nawzajem. Lubie sluchac Koczowiska dlatego, ze prowokujecie do myslenia i dyskusji.
Sam zaluje, ze nie moglem zadzwonic ale musze pracowac na swoje utrzymanie i podatki, ktorych tez specjalnie nie lubie. Koczowiska moge sluchac wylacznie w pracy choc zarzekam sie, ze na kazdy temat mialbym cos do powiedzenia :-)
Co do trzymania sie zasad: napisalem na samym wstepie, ze macie do tego prawo. Kazdy ma prawo wiec sie nie czepiam nawet co mniej wybrednych komentarzy, bo po co? Kazdy mysli i mowi co chce. Ja nie bede zawracal kijem Wisly ;)
I na koniec: na litosc boska: ludzie - nie tytulujcie mnie per pan, moze za kilka lat. Mam 18 letnia bratanice i ona ma oficjalny zakaz zwracania sie do mnie inaczej niz po imieniu.
Pozdrawiam wszystkich za i przeciw.

28. anonim

2009-01-29 13:19:27

Martin, łatwo obrzucić, oskarżyć kogoś. Oskarżenie poleci w świat i niech samo ewoluuje i na to liczyłeś.

Np: Nie znam kogoś w ogóle, ale obrzucam go od morderców, idiotów, zjebów itd etc. A, ten ktoś tylko patrzy i się zastanawia "ZA CO?, PRZECIEŻ TO NIE PRAWDA".

Mówisz, żeby nie narzucać, ale sam to robisz w sferze negatywnej, czyli narzucasz komuś zdanie na temat pewnej osobie, grupie osób, zdarzeniu i ten ktoś może pomyśleć, że Martin ma racje, bo parady narzucają nam. Bo jak inaczej? gdy Martin mówi wprost, że narzucają, więc pewnie narzucają i wtedy może rzucać oskarżenia na zasadzie(jak juz udowodnił, że narzucają, samym oskarżeniem narzucania):

- Wolność..ble ble ble.. tylko, żeby nie narzucać. (Martin)

Martin mówi, że narzucają inną orientację. Jak zauważyć można, Martin pokazał tezę z którą się nie zgadza i że tak nie można robić, ale od razu mówi o tym, że inni tak właśnie robią(pokazuje kto i kiedy), CHOCIAŻ TEGO NIE ROBIĄ(parady). Parady mają inny cel.
Wiele razy było w TV o paradach i wiele słyszałem, ale nie słyszałem okrzyków - "ZOSTAŃCIE GEJAMI!!!", a, jedynie tolerancja odmienności I TYLKO TYLE.

Mówisz o czymś czego sam nie przestrzegasz.

29. anonim	2009-01-29 13:22:08
I nikt Ci ni zabiera wiary w to co pisze w książce. Mój chrześniak wierzy w to co mówi Kubuś Puchatek i również nie zabieram mu tej wiary, tylko, żeby nie krzywdził i atakował innych, to niech sobie wierzy nawet w różową kałamarnicę

30. anonim	2009-01-30 12:25:13
i nie atakował

31. MarekeL

2009-01-31 22:19:45

Witam .
Postanowiłem wypunktować wszystkie uwagi , moje obiekcje.
1.Czy homoseksualiści nie przeszkadzają?
Jakiś rok temu dość szeroko komentowana była sprawa księdza który poszedł siedzieć na kilka miesięcy za to że na kazaniu odważył się wyrazić iż homoseksualizm jest grzechem i jest niezgodny w wolą Bożą.(nie pamiętam w którym dokładnie kraju ,to się stało ,ale wiem że było to w jednym z krajów starej uni europejskiej ).
Jestem zdecydowanie przeciw wygłaszaniu teorii , aby prześladować pedałków ,ale chcę mieć prawo wyrażać swoją opinię na głos o tym co myślę.Niestety kraje kultywujące popawność politycznę zamykają usta ludziom ,tzw. homofobom.
Chcę mieć prawo np.jeśli jestem pracodawcą i zgłosi się do mnie np. słynny aktywista organizacji homisiów ; powiedzieć ?nie zatrudnię cię bo jesteś pedałkiem? Niestety takiego prawa mi sie odmawia...
2.Dlaczego parady mnie drażnią?
Jestem normalnym facetem i widok genitaliów innych gości , tymbardziej podczas kopulacji wzbudza we mnie odruchy wymiotne-mówię serio.
Jest to obrzybliwe.Wspomniana w audycji parada rowerzystów ,ma się nijak do parady homosiów.
Nie moja sprawa ,co ktoś robi w łóżku ,ale obnoszenie się z tym to już za wiele.
Czemu nie zrobić parady np. ludzi dłubiących w nosie? Pewno też by się ludziom nie spodobała-bo to nie zbyt fajny widok no i nie ma się czym chwalić.
3.Co do lesbijek.
Szczerze mówiąc mam podobne odczucie do reszty facetów i specjalnie się nie zastanawiałem dlaczego,ale mój kumpel wyjaśnił mi to w rozbrajająco prosty sposób.
Powiedział :Wiesz jak widzę dwie lesbijki to fajnie popatrzyć , bo wyobrażam sobie że mógłbym się do nich dołączyc i to by było super.
Inna sprawa że to abstrakcja , bo ludzie homo, reagują na odmienną płeć ,tak jak my na maszą płeć.
4.Czy homoseksualizm to horoba ?
Tak i to w dodatku uleczalna!
Czytałem jakiś czas temu artykuł naukowy.Opisywał on doświadczenie jakie przeprowadzono we Francji w latach siedemdziesiątych.
110 homoseksualistów poddanom leczeniu(ochotnikom ,którym ich dolegliwość przeszkadzała) .92 udało się wyleczyć!!!
Alkoholicy też nie przyznają się do swej choroby,co nie znaczy że nie są zdrowi.
5.Dlaczego woogóle się ich czepiamy
Dziś o pedałach się mówi ,bez żadnych zachamowań,ba niektórzy czują sie z tego dumni ,że są jednymi z nich.
Jeszcze 20 lat temu był to powód do wstydu , a za parę lat sytuacja może wyglądać tak jak niedawno w Szkocji.
Polecam artukuł, szczególnie tym którzy nie mają żadnych zastrzeżeń do homoseksualistów.
www.kosciol.pl
Niestety mamy do czynienia z konfliktem interesu.Kościół Katolicki (inne kościoły też) mówi prosto ,że to grzech.Ruchy homoseksualistów wiedzą o tym i dlatego postrzegaja nas jako przeszkodę do równouprawnienia, dlatego też wiążą się z partiami lewicowymi,
Łaczy ich wspólny wróg-Kościół.Im mocniejsze lobby homo ,tym większe prawdopodobieństwo że zakaże nam się wyrażania naszej opinii która jest zgodna z Prawdami Wiary, której mamy obowiązek bronić-tak samo jak oni mają prawo ,walczyć o swoje racje.

Pozdrawiam.
Marek eL

32. anty-pedałek	2009-02-01 01:21:41
do "zbierajpuszki" gościu określ się ,ale dałeś plamę hi,hi. Cytat: "-Należy rozróżniać homoseksualizm od innych zboczeń. Homoseksualizm jest miłością; pedofilia, zoofilia, nekrofilia gwałtem." Przeczytaj jeszcze raz a sam się z siebie pośmiejesz. Martin-stary-szacuneczek.U R THE BEST!!!

33. adonai

2009-02-01 19:09:09

Ad1.

Gdybym propagował myślenie o katolicyzmie jako o czymś złym do szpiku kości i wyraził bym to do szerszej publiczności, albo wyraziłbym to w sposób "artystyczny" to od razu ktoś postawiłby mnie przed sądem, a sąd nakazałby mi to zdjąć, lub przerwać, a karą byłoby więzienie.

Swego czasu była taka sytuacja i to nie pierwsza, że pod wygłaszaniem tak jak to robił ten ksiądz, własnych "zdań" w stronę katolicyzmu poszło się do więzienia za obrazę uczuć, albo dostawało się karę, w najlepszym przypadku usuwało się przedmiot, lub nakzywało zaprzestania.

Coś Ci to przypomina? Myślę, że tak :)

Ad2.

Mnie drażnią pochody z kościoła jak łażą po ulicy z drewnianym kołkiem, a na nim wiszącym trupem i krzyczą tamując ruch. Raz chciałem wyjść z samochodu i wyj**bać batmanowi bo już mnie nerwy zjadały, jak wolno porusza się ruch na drodze.

Ad3.

Tego nie rozumiem. Reakcja prawidłowa, ale kolejne porównanie nie ma sensu.
Gdy się patrze na lesbijki to mam ochotę dołączyć, a, że one może tego nie chcą, to z tego powodu mam odmawiać sobie przyjemności patrzenia i marzenia? Prawdę mówiąc to w ogóle nie mysle w takich kategoriach i to zprostego powodu, nie ma czasu na to, gdy przez Ciało przenika przyjemność.
Gdy wykluczają się pewne aspekty życia, nie znaczy, że już koniec przyjemności. Wręcz przeciwnie, to dopiero początek.

Nikt, podkreślam NIKT, nie myśli w takich kategoriach w chwili pobudzenia, gdy się patrzy na lesbijki. Chociaż stwierdzenie trafne, ale nie życiowe :) Nikt nie zaprząta sobie tym głowy, odbieramy odczucie na falach doznaniowych nie zachodząc do głowy, czy dziewczyny nas przyjmą, czy nie. Tego pytania samego siebie po prostu NIE MA w tym konkretnym zdarzeniu.
Odbiera się zdarzenie jak gdyby one nie miały nic przeciwko i tak o odbieramy, jako nie ma nic przeciwko, co jeszcze bardziej wzmaga w nas podniecenie.
Stwierdzenie, ze dziewczyny i tak by ns nie przyjeły nie ma racji bytu w tym zdarzeniu, przynajmniej ja nie odbieram tego w ten sposób, odbieram to tak, jakby mnie przyjmowały z otwartymi rękoma i jest to nadzwyczaj przyjemne.

Ad4.

Był film dokumentalny w którym udowodnili i to dość spójnie, że katolicy, osoby ogólnie przyjęte za wierzących są manipulowani i omameni regułami sekty. Związek to miało z różnymi czynnikami zewnętrznymi jak i wewnętrznymi grupy i psychicznego nastawienia liderow grupy lub lidera. Jedną z grup było chrześcijaństwo, a z zwłaszcza katolicy. Krok po kroku rozłożyli stwierdzenie, że katolik to chory człowiek, zmanipulowana owieczka, która się znalazła w złym miejscu o złym czasie.

Ad5

Ciekawe jest, że jak ktoś ma kolege geja, a może nawet przyjaciele, to mówi się o tym w samych superlatywach, co można było usłyszeć w rozmowie, gdy wypowiadali się jakby nie było hetero.
Ten kogoś znał, on znał,jego znali, każdy z nich miał opinię o geju poprawną, że jest w porządku i inne miłe słowa w kierunku osoby homoseksualnej.
Tyle się słyszy ciepłych słów na ich temat.
Przez takich jak ty, czy martin propagujących nienawiść, a wręcz nowe do walki z innościa seksualną, dalej upowszechniacie drętwe i juz nieaktualne życiowe doświadczenie. Wystarczy posłuchać opinii ludzi, którzy takie osoby znają.

A, ja to widzę troche inaczej.
Kościół ma wroga, który jest inność seksualna z jakże trywialnej przyczyny.

Gdyby kościół nie mówił i nie propagował, że gej to zły człowiek to nie zgadzałoby się z jego ideami zaciągniętymi z biblii.
Jak w biblii pisze, że gej to zło, to musi być złym, a jak nawet nie jest zły i osoby które znają inne osoby homoseksualne mówią, że nie są złe, a są w porządku i ok, to kościół i tak doprawi im rogi i zrobi z nich morderców, ponieważ tak pisze w biblii, a biblia jest nieomylna, a jak ktoś się z nią nie zgadza mówiąc, że gej jest w porządku, to ten hetero musi być chorym człowiekiem nawet jeżeli widzi się, że jest w porządku niż nie jeden hetero.

Jak to jest, że biblia się myli, że homoseksualiści nie są źli? Ale nie, ona się nie myli, bo jak się myli, to kościół zrobi, że się mylić nie będzie.

Proste? proste :)

Jak jest napisane, to tak ma być, a jak jest inaczej, to zrobimy tak, żeby było jak ma być. Ktoś jest dobrym człowiekiem, to zrobi się z niego złego, żeby nie zaprzeczało książce w którą wierzył przez 10 lat.
I kościół nie może do tego dopuścić, a jak się nasili dobro homoseksualistów, to będą namawiać, żeby byli złymi, aby potwierdzić biblie, albo przebiorą sie gejów jak w chinach miało miejsce, gdzie policja przebrała się za mnichów i demolowali sklepy, czy coś podobnego i w taki sposób podtrzymali to co sami mówili, że mnich to zło społeczeństwa.

34. HAHA	2009-02-02 08:25:54
Cos na temat wyśmiewania sie z gejów :) pl.youtube.com

35. Łukasz	2009-02-06 21:11:37
Mnie się audycja podobała, a osoby, które obrażają Martina pokazują swój jakże niski poziom intelektualny oraz chcą pokazać z powodu zazdrości i zawiści, iż mądrzejsi są od Martina i Hugo.

36. mateusz

2009-02-28 19:23:50

Jestem homoseksualistą. Właśnie odsłuchałem waszą audycje i trochę się dziwie niektórym komentarzom twierdzącym ze nawoływaliście do nienawiści. Ja żadnej nienawiści nie usłyszałem. Sympatii z reszta też.(Nie oczekuje takowej). Odnośnie parad. Nigdy na takiej nie byłem, bo uważam je za niesmaczne. Seks jest prywatną sprawą i taką powinien pozostać. Nie popieram też oddawania dzieci do adopcji gejom. Znam trochę to środowisko i uważam, że większość gejów nie będzie w stanie dobrze tych dzieci wychować i tylko zrobi im krzywdę.
Co do cytowania Biblii i stanowiska Kościoła. Kościół zaleca gejom abstynencje sexualną. Hmmm hetero ma wybór małżeństwo albo celibat. Homo wyboru według kościoła nie ma!!!

Dla mnie to tez jest problem, że nasza religia uważa homoseksualizm za grzech. Zalecenia życia w celibacie idrzucam! Nie jestem przekonany czy można się zmienić na hetero. Są tacy, którzy twierdzą, że można, choć ponoć udaje się to głownie biseksualistom i to tylko małemu procentowi. ("leczenie" trwa około 4 lata polega miedzy innymi na abstynencji seksualnej).
Podsumowując: Moim zdaniem ta walka o prawa gejów zaczyna ograniczać wolność innym hetero. Takie nachalne żądanie różnych praw może wywołać nienawiść do gejów..